注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

 
 
 

日志

 
 
关于我

广州大学《新闻窗》,广州大学新闻与传播学院记者团:让你们爱看,与他们不同。

网易考拉推荐

【媒介新观察】“偷跑”的立场  

2014-05-13 14:39:19|  分类: 评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


大陆幼童在香港街头便溺事件”掀起了陆港两地网民之间的又一场风波。自媒体的时代,每个人都握有向外界发声的麦克风,区别只在于麦克风的大小。谁都可以有自己的态度和立场,值得注意的是,别被你的立场绑架了理性。


“童子尿”事件的传播初期,网上对该起事件的描述就出现多个版本。其中主要的分歧有:孩子是男孩还是女孩?当时是大便还是小便?孩子母亲是否打了黄某一耳光?是否因港人拉扯斥喝且拍了小女孩私处后父母才夺记忆卡?


 事情的真相尚未查明前,网友普遍对大陆游客素质问题感到失望。但随后,大V @闾丘露薇转发了@凤凰视频关于该起事件的视频,并对该事件进行了不完整的补充评论:“孩子当街便溺,有路人拍照,遭孩子父亲抢走相机和记忆卡,孩子母亲打了路人一耳光”,使剧情出现变化,舆论开始急剧发酵。闾丘露薇带有倾向性的评论,被网友指责为是过分站在香港的立场上说话,是对大陆人的偏见。闾丘露薇遭到了大部分网友的吐槽和反感,更被部分网友炮轰“滚出新闻界”。闾丘露薇的舆论发出不久,大V @释不归也转发了该起事件的视频称:凤凰视频四宗罪:1.隐瞒父母带小孩上厕所排队很久直到小孩终于憋不住 2.隐瞒了小孩尿尿时母亲专门用纸尿布接住 3.隐瞒了母亲还把纸尿布装入行李袋提着 4.隐瞒了港人拉扯斥喝且拍了小女孩私处后父母才夺记忆卡。@释不归站在大陆游客的立场上,用充满自信的语气说出符合大部分网民内心希望听到的话语,一下子就取得了众多网友的信任。网络上的舆论开始一边倒,纷纷指责香港人歧视内地游客,使得网上由情绪主导的对骂越演越烈。然而,除了第一个是当事人母亲所言,其它几个事后被证实都是谣言。


许多人认为大V们错在有立场,但我认为,错不在立场,而是错在以从立场出发,而不是从理性出发。一个只允许一种声音说话的社会是可怕的。我们应该要允许不同的公众人物代表不同的阶层利益,站在不同的立场,发出不同的观点,让多元的声音在交流、碰撞,而不是沉默。因为这样,不仅有利于疏导社会矛盾,也有利于为公众看待新闻提供更全面和丰满的角度,是社会进步的表现。然而,这些发出的声音必须是建立在其代表信息的真实和全面下,从理性出发,而不是让立场先行。


公众人物在尚未弄清事情始末下,就擅自倒向自己心中的立场,错误的对事件进行论断,导致了网友看待这起事件出现了片面甚至产生误解。这些带有错误倾向的言论显然不利于公众对于该事件的了解。无论是以手持“大麦克风”的微博大V的身份,还是以媒体人的身份,作为一名公众人物,在我看来,都应该谨言慎行,不能单凭自己内心的武断、喜恶、惯性去站在自己的立场发声,而罔顾信息的全面和真实。否则,这将会造成公众不能全面的看待事件,甚至对公众的舆论有一个错误的引导,造成公众的情绪被错误煽动,致使公众被情绪绑架。


我们都知道,跑步比赛中,偷跑是犯规的行为。而当面对舆论事件的时候,假如立场“偷跑”在理性前面,以自己的立场选择性改变信息,带来的后果恐怕更加严重。因此,公众人物对于信息的判断,应该做到严谨查明事实、理智理性,而不是随性评判。,更不应在了解整件事件前首先“站队”。

 



/陈钰莹

 

  评论这张
 
阅读(264)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017